جمعه 27 مهر 1397
   English     فارسی
تشريح دلايل فرمايشي نبودن بازرسي در سازمان‌ها

اعضاي شوراي مرکزي نظام مهندسي در گفت‌وگو با «صما»:

تشريح دلايل فرمايشي نبودن بازرسي در سازمان‌ها/ رانت، دستاورد موضوعات محرمانه‌ در نظام مهندسي

ضعف بازرسي در سازمان هاي نظام مهندسي ساختمان، موضوعي است که همواره به آن اشاره و بر ضرورت رفع آن تاکيد شده است. در اين راستا يکي از پيشنهادات صاحب نظران تغيير شيوه انتخاب بازرسان در سازمان هاي نظام مهندسي است؛ تشريح دلايل فرمايشي نبودن بازرسي در سازمان‌ها/ رانت، دستاورد موضوعات محرمانه‌ در نظام مهندسيبه اين صورت که بازرسان توسط اعضاي هيئت مديره انتخاب نشوند تا شک و شبهه اي در روابط خاص بين بازرسان و هيئت مديره ها باقي نماند.همچنين راهکار ديگري که بعضا در اين خصوص ارائه مي شود، امکان نظارت اعضاي سازمان بر عملکرد هيئت مديره ها است تا به اين ترتيب اعضاي هيئت مديره اهتمام بيشتري نسبت به انجام وظايف قانوني و حرفه اي خود از خود نشان دهند.

ضرورت پاسخگويي هيئت مديره‌ها به بازرسين

در همين رابطه عضو هيئت رييسه شوراي مرکزي سازمان نظام مهندسي کشور با تاکيد بر اينکه از لحاظ قانوني هيئت مديره‌ها به طور مستمر بايد به بازرسين که نماينده اعضاي سازمان هستند، پاسخگو باشند.

مجيد جي‌افرام در گفت و گو با «صما» همچنين با اشاره به ضرورت ارتباط هيئت مديره‌ها با بازرسان، تصريح کرد: در صورتي که اين ارتباط وجود داشته باشند و هيئت مديره ها ابهامات و سوالات بازرسان را جواب دهند، شفاف‌سازي در عملکرد هيئت مديره ها حاصل مي شود که يکي از الزامات در سازمان هاي نظام مهندسي است.

جي‌افرام با تاکيد بر اينکه بازرسان، نماينده مهندسان هستند که مي‌توانند به طور دائم و مستقيم بر عملکرد سازمان و هيئت مديره نظارت داشته باشند و در قالب قانون مربوط به رسالت حرفه اي خود کار کنند، اضافه کرد: اما اين مسئله نافي اين نيست که هيئت مديره‌ها پاسخگوي اعضاي خود نباشند.

نظارت اعضا بر عملکرد هيئت مديره

وي درخصوص ارزيابي خود از نظارت اعضا بر عملکرد هيئت مديره ها گفت: طبيعتا هر عضو سازمان نظام مهندسي حق دارد که از هيئت مديره سازمان سوال کند. کمااينکه هم اکنون نيز اين سيستم ‌در سازمان نظام مهندسي استان‌ها وجود دارد. به طوري که سيستم‌هايي را طرح‌ريزي کرده‌اند و انتقادات و راهکارها را مي‌گيرند و پاسخ مناسب ارائه مي‌دهند.

جي ‌افرام با بيان اينکه اين پاسخگويي بايد وجود داشته باشد، تصريح کرد: اما براي تحقق شفافيت عملکرد هيئت مديره‌ها، شوراي مرکزي و رييس سازمان نظام مهندسي، وزارت راه و شهرسازي و بازرسان بر عملکرد هيئت مديره‌ها نظارت مستقيم دارند و اين نهايت شفافيتي است که يک سيستم مي‌تواند از آن برخوردار باشد.

به گفته اين مسئول سازماني، همه فهرست‌هاي مالي و صورت‌هاي مالي قبل از مجمع در رسانه‌هاي جمعي به نمايش گذاشته مي‌شود و حتي عامه مردم مي‌توانند به آنها دسترسي پيدا کنند. در مجمع نيز همه اين موارد به صورت ريز مورد محاسبه و سوال و تجزيه و تحليل قرار مي‌گيرد و از لحاظ قانوني ساختار روشن و خوبي براي نظام مهندسي طرح‌ ريزي شده است.

هيئت مديره‌ها امانتدار مهندسان هستند

او همچنين عنوان کرد: هيئت مديره‌ها به دليل اينکه راي اعتماد مهندسان را کسب کرده‌اند، امانتدار مهندسان هستند و هر کسي که راي اعتماد جامعه مخاطب را دريافت مي‌کند، وظيفه دارد که به آنها پاسخگو باشد. بنابراين هيئت مديره‌ها براي احترام به اين اعتماد همواره بايد پاسخگوي اعضاي سازمان باشند.

جي افرام با بيان اينکه اگر يک عضو هيئت مديره خارج از اين روند کار کند، نسبت به آن راي اعتمادي که کسب کرده، بي‌احترامي کرده و عملکرد وي قابل قبول نيست، اضافه کرد: قطعا اين يک شعار نيست و در بسياري از استان‌ها هيئت مديره به اين موضوع اعتقاد دارند و انجام مي‌دهند. يعني به همه سوالات و درخواست‌هاي مهندسان و راهکارهاي آنها احترام مي‌گذارند و بررسي مي‌کنند و جواب مي‌دهند.

وي در عين حال افزود: البته بعضي مواقع مشکلاتي در اجرا پيش مي‌آيد که ناشي از اختلاف سليقه و اختلاف نظر است که آن هم به صورت حداقلي است. بنابراين از لحاظ شفاف‌سازي، همه ابزار و زمينه‌ها وجود دارد و انجام هم مي‌شود. اگر منصفانه قضاوت کنيم در هيئت مديره‌ها استان‌ها و در سازمان نظام مهندسي استان‌ها اين مراحل انجام مي‌شود.

ضد و نقيض ها در شيوه انتخاب بازرسان

اين مسئول در حالي اين موارد را مطرح مي کند که از سوي ديگر برخي افراد معتقدند وابستگي بازرسان به هيئت مديره ها منجر به ضعف بازرسي در اين سازمان ها شده است.

جي‌افرام با رد اين موضوع معتقد است: اصلا اينطور نيست. چون بازرسان اگرچه در وهله اول منتخب هيئت مديره هستند، ولي درنهايت با راي مجمع انتخاب مي‌شوند و تا جايي که ما به عنوان مسئولان شوراي مرکزي رصد مي‌کنيم، در بسياري از مواقع اختلاف‌نظرهاي جدي و اساسي و بين بازرسان و هيئت مديره‌ها وجود دارد و اين موضوع نشان مي‌دهد که اين مسئله اصلا فرمايشي نيست.

وي تاکيد کرد: اينکه کانديداهاي بازرسي، ابتدا توسط هيئت مديره به مجمع معرفي مي‌شوند، اصلا باعث نمي‌شود که بازرسان از انجام مسئوليت‌ها و وظايف خود کوتاهي کنند.

عضو هيئت رييسه شوراي مرکزي سازمان نظام مهندسي درخصوص امکان اصلاح اين روند در جريان اصلاح قانون اظهار داشت: با همين قانون فعلي تا جايي که عملکردها را مي‌بينيم، بازرسان نظارت جدي بر عملکرد هيئت مديره‌ها دارند. حال اگر در آينده قانون دچار تغييراتي شود، کارشناسان و صاحب نظران مي‌توانند بيشتر روي اين موضوع تحقيق کنند تا انتخاب بازرسان با روش مناسب تري انجام شود.

اطلاع رساني دقيق درباره عملکرد هيئت مديره‌ها

در همين حال ديگر عضو شوراي مرکزي سازمان نظام مهندسي کشور شفاف‌ سازي در سازمان‌هاي نظام مهندسي را لازمه کار اعضاي هيئت مديره‌ دانست و تاکيد کرد: عملکرد هيئت مديره‌ها، مسائل مالي، ميزان دريافت‌ها و ساير اطلاعات، همه بايد روي سايت در دسترس اعضا قرار بگيرد و حتي جلساتي که موضوع محرمانه‌اي در آنها مطرح نمي شود، بايد اطلاع‌ رساني شود.

تورج ناييج ‌پور در گفت و گو با «صما» افزود: البته طبيعي است که تقريبا موضوع محرمانه‌اي در سازمان‌هاي نظام مهندسي وجود ندارد؛ مگر اينکه اگر وجود داشته باشد، به رانت منجر خواهد شد.

ناييج ‌پور در عين حال ادامه داد: به هر حال ممکن است هيئت مديره‌ها يکسري گفتگوهاي خصوصي داشته باشند، اما هيئت مديره‌ها بايد آنلاين باشند و مهندسان بدانند با امکاناتي که اکنون وجود دارد، اعضاي هيئت مديره چه دستور کارهايي دارند و درخصوص چه موضوعاتي صحبت و مذاکره مي‌کنند و درجه اهميتي که به امور مي‌دهند چقدر است. يعني آيا به موضوعات کلي و اساسي مي‌پردازند و يا درگير جزئيات هستند.

 


1397/7/19

  • شايعاتي مبني بر اختلال ناظران مطرح شده که صحت ندارد و در مراجع قضايي تحت پيگيري است
  • گزارش مشروح پس از قطعي شدن به استحضار خواهد رسيد

    دزدي افکار= عقيم شدن فکر


    logo-samandehi